目次

凡　例

序章　冠詞を理解する, とはどういうことか
1　「冠詞は難しい」
2　冠詞の機能と「定」「不定」
3　英語の冠詞とフランス語の冠詞
　　（i）不定冠詞/（ii）定冠詞/（iii）部分冠詞
4　定名詞句とは
　4.1.定と不定の形態的分類
　4.2.定と不定の統語的特徴：定性効果（definiteness effect/effets de dfinitude）
　4.3.狭義の定名詞句と不定名詞句，指示形容詞句
5　本書の目的と構成

第1章　悩ましき定名詞句—先行研究の仮説と本書の立場—
1　定名詞句を説明する二つの説
　1.1.唯一性（uniqueness/unicit）からのアプローチ
　　1.1.1．指示説
　　1.1.2．同定可能説
　　1.1.3．存在前提説
　1.2.親近性（familiarity/familiarit）
　1.3.前提の調整
　1.4.その他のアプローチ
　1.5.定名詞句の悩ましき用法
2　領域の限定
　2.1.不完全確定記述（incomplete definite description）
　2.2.談話領域の限定
3　定名詞句の用法の分類と本書の仮説
　3.1.談話モデル
　3.2.定名詞句の用法の分類
　3.3.指示対象の存在前提と調節
　3.4.本書の仮説
　冠詞の魔法—シロアリのジョニー君は本が好き

第2章　先行詞のない定名詞句の用法—認知フレームを用いた新しい解釈—
1　先行研究の検討—唯一性条件の不完全さ
　1.1.唯一性条件に違反する定名詞句
　1.2.Birner & Ward（1994）—唯一性条件は定冠詞使用の必要条件ではない
　1.3.Epstein（1999a, 1999b）—定名詞句は役割関数である
　1.4.Abbott（2001）—伝統的に一つしかないものを表わす用法
2　認知フレームにおける唯一の役割
　2.1.認知フレーム（cognitive frame）— 文化的に規定される知識のネットワーク
　2.2.認知フレームにおける役割 — the waiterは役割になるが，the waiter with blue eyesは役割にならない
　2.3.Martin（1986）による内包説 — 内包を表わす単数定名詞句
　2.4.認知フレームの可変性 — the hospitalを支えるのは「怪我の治療」フレーム
　2.5.場所性—なぜ「場所」を表わす名詞句が多いのか
　2.6.現実世界と認知フレームとのずれ
　2.7.連想照応的用法との接点
　2.8.慣用化のプロセス
3　まとめ
　「出口EXIT/SORTIE」の標識に冠詞がつかない理由

第3章　属格をともなう定名詞句の用法—the wing of the planeとa wing of the planeはどのように異なるのか—
1　属格をともなう定名詞句についての問題提起
　　—the wall of the kitchenと言うなら，台所に壁は一つしかないのか
2　英語の属格表現とフランス語の属格表現
　　—属格を表わす形態素（痴）のある英語とないフランス語
3　英語の属格型定名詞句
　3.1.Poesio（1994）による定名詞句の「弱解釈」
　3.2.Barker（2005）による定名詞句の「関数構成」
4　フランス語の属格型定名詞句についての先行研究
　4.1.長沼（1998）—定名詞句の内包的用法
　4.2.Corblin（1987, 2001）—弱定名詞句の成立条件
5　属格型定名詞句の唯一性—「椅子の脚につまずく」のか「椅子の脚を赤く塗る」のか
　5.1.関係性からのアプローチ—「飛行機の翼」と「映画」と「ペンギン」の違い
　5.2.本質的関係名詞—「机の角」と「椅子の脚」，「ギターの弦」と「ソナタの楽章」
　　5.2.1．属格N2が定名詞句のthe N1 of [＋DEF] N2/le N1 de [＋DEF] N2の弱解釈
　　　　　—椅子のどの脚につまずいたのか
　　5.2.2．属格N2が不定名詞句のthe N1 of [−DEF] N2/le N1 de [−DEF] N2の弱解釈
　　5.2.3．身体部位を表わす名詞—コード化された行為とコード化されていない行為
　5.3　偶然的関係名詞と非関係名詞—弱解釈の決めては属格名詞の定性にある
6　属格型定名詞句と認知フレーム
　I）主要部N1が本質的関係名詞
　II）N1が偶然的関係名詞または非関係名詞
　序数詞1：千里の道も一歩から—a first step/un premier pas

第4章　いわゆる直示的用法—「意味解釈のフレーム」からのアプローチ—
1　「値踏みの場の理論」とその妥当性—先行研究の検討
　1.1.本当に直接に指示しているのか？—問題提起
　1.2.Kaplan（1977）による「値踏みの場」
　1.3.Kleiber（1987）による「値踏みの場」の理論
　1.4.Kleiber（1987）に対するDe Mulder（1990）の批判
　1.5.東郷（2001b）
　1.6.本書の立場
2　値踏みの場に代わる「意味解釈のフレーム」
　2.1.意味解釈のフレーム
　2.2.認知フレームが想定される場合
　2.3.認知フレームが想定しにくい場合
　2.4.二種類の現象文と意味解釈のフレーム
　2.5.知覚動詞の特殊性
　2.6.行動要請のモダリティ
3　まとめ—意味解釈のフレームと定名詞句の間接指示性
　序数詞2：「最後の一服」はthe last cigaretteかa last cigaretteか

第5章　照応的用法—カメラワーク・メタファーと意味解釈のフレーム—
1　問題提起—矛盾する先行研究の主張
　1.1.さまざまな照応—忠実照応と非忠実照応
　1.2.即時反復のパラドクス — 定名詞句le Nで受けなおすか，指示形容詞句ce Nで受けなおすか
　1.3.Corblin（1983）—対比という条件
　1.4.春木（1986）—指示対象の確立という条件
　1.5.Kleiber（1986a）—「値踏みの場」を介した照応
　1.6.井元（1989）—指示対象から注意をそらす
　1.7.問題点—矛盾する先行研究
2　仮説
　2.1.カメラワーク・メタファー
　2.2.意味解釈のフレーム
　2.3.意味解釈のフレームの確立
　2.4.先行研究と意味解釈のフレーム理論
3　検証：忠実照応と非忠実照応
　3.1.意味解釈のフレームの展開と慣性の法則
　3.2.新情報の付加と意味解釈のフレーム
　3.3.話し手の主観・視点を表わす指示形容詞句ce N（＝this N）
　3.4.二つの名詞句が並列されている場合（un N1 et un N2/a N1 and a N2）の照応
　3.5.照応的用法の定名詞句と唯一性
4　まとめ
　定冠詞theがないとアメリカthe USAはバラバラになる？

終章　発話の領域・状況と認知が冠詞を決める
1　定名詞句の分析とは，何を明らかにすることなのか（第1章）
2　認知フレームと定名詞句（第2章）
3　属格型定名詞句をどう理解するか（第3章）
4　いわゆる直示的用法の定名詞句をどう理解するか（第4章）
5　照応的用法の定名詞句の使用条件（第5章）
6　さまざまな定名詞句の用法の共通点
7　定名詞句の特定的用法と総称的用法
8　発話者の目を通して描きだされた世界としての冠詞

参考文献
あとがき
索引（人名・事項）